受 Vivaldi 推正式版的刺激，最近又折腾了一番各种壳浏览器，略有感慨。
为什么（在我看来）一个停止开发三年核心版本停留在 27.0 的 Chromium 壳仍然能够胜出其他浏览器呢？（好吧，最终还是似乎找到了后继者）
什么样的壳浏览器才是好的壳浏览器呢？
至少重度用户能够使用
就举最近推出的 Vivaldi（1.0） 和 QQ浏览器（9.3） 的栗子来说，在 Vivaldi 上运行 Xmarks 会直接导致浏览器关闭（或者这是为了打击竞争对手和防止用户迁出？），扩展图标无法折叠（或者这是开发者为了限制扩展数量提高浏览器性能的苦心孤诣？）；QQ 浏览器的”卷珠帘“（这名字……）会导致扩展图标的左键点击功能失效（或者同上）……
这类低级错误堂而皇之的出现在这些软件的正式版本中，让人怀疑这些版本到底是没做测试还是裸奔测试一下就完，不说重度用户，稍微用点扩展的用户都没法正常使用
摒弃伪需求
很多壳开发的时候作者好像完全忘了 Chromium 本身是有扩展系统这回事（虽然不像 Firefox 的那么强大，但也足够满足一般需求）（世界之窗：”你说 Chromium 有扩展系统？不好意思，我们刚送它见 Netscape 去了”），使用诸如”我就是要用浏览器记笔记，我就是要用浏览器截图“这类需求刷 KPI 刷的不亦乐乎。
专注 Chromium 的软肋
Chromium 作为高冷君 Google 的大作，有些地方仿佛就是按照用户怎么用着不爽怎么来做设计的，而受限于扩展系统的机制，这些问题又无法用扩展解决，这些 Chromium 的软肋才是壳浏览器应该发力的方向，比方说枫树的双击关闭标签页、自动显示隐藏标签栏。
Centbrowser 枫树浏览器的后继者
（先此声明，这款浏览器的安全性不明，使用与否请自行权衡，这也是 Vivaldi 让人相对放心点的地方）
枫树浏览器自生自灭三年之后，终于有一款能够继承其优点而在某些地方更加出色的壳浏览器出现……
Centbrowser 的优点，完美继承枫树的可不显示标签关闭按钮、双击关闭标签页、自动显示隐藏标签栏；强大的标签设置、下载软件调用、老扩展支持、自定义样式文件支持（custom.css）、支持关闭 directwrite 功能、小号模式等等。
Centbrowser 的缺点，相比优化过 UI 的枫树，有点丑……（包括软件图标、标签标题的样式细节、书签栏右键菜单等各种菜单的行距等等）