什么样的壳浏览器才是好的壳浏览器

/ 0评 / 0

受 Vivaldi 推正式版的刺激,最近又折腾了一番各种壳浏览器,略有感慨。

为什么(在我看来)一个停止开发三年核心版本停留在 27.0 的 Chromium 壳仍然能够胜出其他浏览器呢?(好吧,最终还是似乎找到了后继者)

什么样的壳浏览器才是好的壳浏览器呢?

至少重度用户能够使用

就举最近推出的 Vivaldi(1.0) 和 QQ浏览器(9.3) 的栗子来说,在 Vivaldi 上运行 Xmarks 会直接导致浏览器关闭(或者这是为了打击竞争对手和防止用户迁出?),扩展图标无法折叠(或者这是开发者为了限制扩展数量提高浏览器性能的苦心孤诣?);QQ 浏览器的”卷珠帘“(这名字……)会导致扩展图标的左键点击功能失效(或者同上)……

这类低级错误堂而皇之的出现在这些软件的正式版本中,让人怀疑这些版本到底是没做测试还是裸奔测试一下就完,不说重度用户,稍微用点扩展的用户都没法正常使用

摒弃伪需求

很多壳开发的时候作者好像完全忘了 Chromium 本身是有扩展系统这回事(虽然不像 Firefox 的那么强大,但也足够满足一般需求)(世界之窗:”你说 Chromium 有扩展系统?不好意思,我们刚送它见 Netscape 去了”),使用诸如”我就是要用浏览器记笔记,我就是要用浏览器截图“这类需求刷 KPI 刷的不亦乐乎。

专注 Chromium 的软肋

Chromium 作为高冷君 Google 的大作,有些地方仿佛就是按照用户怎么用着不爽怎么来做设计的,而受限于扩展系统的机制,这些问题又无法用扩展解决,这些 Chromium 的软肋才是壳浏览器应该发力的方向,比方说枫树的双击关闭标签页、自动显示隐藏标签栏。

Centbrowser 枫树浏览器的后继者

(先此声明,这款浏览器的安全性不明,使用与否请自行权衡,这也是 Vivaldi 让人相对放心点的地方)

枫树浏览器自生自灭三年之后,终于有一款能够继承其优点而在某些地方更加出色的壳浏览器出现……

Centbrowser 的优点,完美继承枫树的可不显示标签关闭按钮、双击关闭标签页、自动显示隐藏标签栏;强大的标签设置、下载软件调用、老扩展支持、自定义样式文件支持(custom.css)支持关闭 directwrite 功能、小号模式等等。

Centbrowser 的缺点,相比优化过 UI 的枫树,有点丑……(包括软件图标、标签标题的样式细节、书签栏右键菜单等各种菜单的行距等等)

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注