故事背后的故事

/ 0评 / 0

  ——让子弹飞

  2小时看完,感觉剧情本身很一般,相当多的情节根本就存在逻辑问题(最简单的问题,黄既然能杀张一次,那就可以杀无数次,为什么要如此大费周章,反之亦然),但是大量的悬念和隐喻却有点意思,花了几乎一样的时间看影评,发现完全能自圆其说并且能完满解释情节的好像还没出现……
  
  台词很造作,也许脱离电影本身之后会显得更正常一点,但在现实生活中使用戏剧腔交流,也许是想凸显漫画效果吧。

  表演很脸谱化,姜、周、葛的风格不说了,但是剧中出现的其他角色尤其是平民的扮相都非常奇特(我只能用到奇特这个词……)

  隐喻很有趣,尽管好像因为被剪的原因造成很多的疑点,贯穿全剧的大量隐喻仍然将本来就不甚清晰的剧情搅得云里雾里。

  马邦德的故事,花姐的故事,黄四郎的故事,钻石的故事,张麻子兄弟的故事,也许编剧自己都没有答案?

  感觉砍替身的段子是本剧最大的亮点,真与假,在一瞬间转换,那么,何者为真呢?

  
在大量的隐喻中,有人看到了电影,有人看到了政治,更有趣的是,有人看到了对某党的肯定,有人看到了对某党的否定;有人看到了对某人的肯定,有人又看到了对某人的否定。也许编剧本身是想表现一种肯定(对姜文不了解,无法下更为准确的判断),但最后因为指向的不确定,以及情节的相似性,隐喻成了一种寓言或象征,事物映入其中,解读反射开来……

  
而在大量的也许造作也许只是漫画化的台词中,最大的亮点是那句“没有你,对我很重要”但是没有你之后呢?辛亥革命十年,曾为同志战友的革命者,有些人成了黄四郎,有些人成了张麻子,有些黄四郎干掉了张麻子,有些张麻子干掉了黄四郎。但这所有故事的结尾,这些张麻子依然是一个正直或不正直的落寞过客,这些黄四郎依然是故事开头的那个还未倒下或重新站起的黄四郎,那些看客?依然是故事开头或故事结尾的看客吧……

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注